本文QQ空间链接地址:http://user.qzone.qq.com/229335940/blog/1205206741欢迎大家去踩踩哟! “艳照门”事情真的是让大家开了眼了,如此的轰动,如此的“深入人心”。想来陈冠希也没有料到他在当前能有如此高的关注度和知名度,可以这么说吧:在前一段时间内,他的姓名和事情成了网络、茶余饭后、新闻媒介的热点题材,人们一轰而上来参于讨论。我也不例外,先是惊叹世事多变幻,怎么都有这样的事情出现!而后是探密真假的可能性。这不是事后诸葛亮,我在这个阶段时,自己的结论是真的图片,没有“PS”之流的说法,我相信这种事情是真实存在的,当然证据就不在这里列出了,反正结果已经大白于天下了。 随后,“艳照门”并没有因不存在秘密而退出人们的视野,相反,它依然不断地在深化其对社会的影响。人们在谈当事人的所做所为是否与他(她)本身相符合,也谈事情出现后的所作所为是否适当……。由网络发起而产生如此之大的影响力,“艳照门”当属突出者之一。开来不知如何,继往到是有2007年的“铜须门”事件可以与其相媲美了,也是网络发起,也是同样的网络造势,也是相似的人物结局。但两者不同点是:一、当事人的知名度有很大的差别,明星对平民;二、“艳照门”是真实的,而“铜须门”是含有伪造的成分(当事人事后声明);三、“艳照门”影响了那些偶像迷们,也影响了社会,是个“事件”。而“铜须门”是“个体事件”,只是影响了参于者,对社会而言,并没有从“根本上”影响社会。 “艳照门”从一开始的几张照片发展成这么大的一个事件,是很多人始料不及的,我当初也以为只是一些炒作行为。但事件迅速发展,究其因果主要是当事人的社会身份使然,正所谓,成也“明星”,败也“明星”。在真假还未有结果时,大多数人群一直是痛斥这种“很黄,很暴力”的行为;歌迷一部分反应为气愤,另一部分是力挺这些偶像,说是有人栽赃陷害;也有一部分人群心态宽松,认为“炒作而已”、“这些人这样也正常,有就有,也没什么大不了的”……。值得一提的是,在痛斥的一群人中,有些网民以“三角恋”方式编写了一段“艳照门”事件起因的小故事,思路大胆,情节出奇,不少网民也相继跟帖。 自陈冠希在美国发表电视道歉,钟欣恫承认“自己很傻,很天真”后,情景就大不一样了,讨论也就围绕着他(她)们道歉的真诚度和对社会的危害展开,我也想加入讨论,但也不想去讨论。这样的事,这样的人怎么讨论呢?并不是大原则的事,也不是破天荒的事,也不是以人的思维想象不出的事,说严重不严重,说不严重好象不说心中还有点什么“东东”在堵着呢!事件因谁而起,就要谁为之负责。我不想说明星或公众人物要如何注意行为举止,我只想引用一段话:马龙曾为报纸撰写过一篇名为“Athletes Should Be Role Models”(《运动员应成为行为榜样》)的文章。尽管他坦称,即使是最伟大的运动员,也会犯错误,也会有态度不好的时候。但他坚持说,社会给了运动员地位、荣誉和金钱,运动员就应该起到积极的行为模仿的作用,用运动员的意志、勇气、良好的行为等去影响崇拜他们的年轻人。“孩子的父母用我们的名字去教育孩子,如果孩子因为我们在赛场或生活中的鼓舞而勇敢面对生活、学习中的一切困难……我们应该为此感到骄傲。” 大家看看,是不是有些启发呢?这是出自一个讲究个人英雄主义、讲究自由的国家的一位名人说的话。我们能否从中得到些什么呢?